Har ni kontroll på era säkerhetsinstrumenterade funktioner (SIF:er)?
- Marcus Norlin | Consultant
- 29 juni
- 3 min läsning
Innehåll i artikeln:
Inom industrin är säkerhetsinstrumenterade funktioner (eng. Safety Instrumented Function ”SIF”) ofta avgörande för att hantera allvarliga risker. Men även väldesignade säkerhetssystem (eng. Safety Instrumented System ”SIS”) behöver följas upp i drift. En SIS Health Check ger ett konkret underlag för att förstå faktisk prestanda, minska onödiga störningar i drift och prioritera rätt förbättringsåtgärder.
Varför är SIS i drift nästa stora förbättringsområde?
Säkerhetsinstrumenterade system (SIS) kan vara korrekt designade, verifierade och installerade, men ändå saknas i många fall en tydlig bild av hur de faktiskt presterar i drift över tid.
En säkerhetsinstrumenterad funktion (SIF) har krav på Safety Integrity Level (SIL) och Probability of Failure on Demand (PFD). Ett SIS realiserar en eller flera SIF:er, och det är ett urval sådana SIF:er som en SIS Health Check går igenom.
Vi ser återkommande exempel där uppföljningen av SIS i drift inte är tillräckligt systematisk:
testintervall baseras på historiska antaganden som inte är verifierade i faktisk drift;
felklassificering och uppföljning av fel varierar eller saknar struktur;
ändringar i process, larmgränser och utrustning stäms inte systematiskt av mot SIF:ernas SIL- och PFD-underlag, så att designbasen tyst glider ifrån driften.
Detta kan i sin tur leda till dold degradering av SIF:ernas riskreduktion och svårigheter att prioritera rätt åtgärder.
Vad är en SIS Health Check?
En SIS Health Check är en riktad genomlysning som:
analyserar ett urval av säkerhetsinstrumenterade funktioner (SIF:er);
undersöker om feldata, testprocedurer och testintervall håller för de antaganden som gjorts i SIL-underlaget (till exempel SIL Verification);
granskar hur testning av SIF:er, uppföljning och fel hanteras;
identifierar konkreta förbättringsåtgärder.
För processindustrin knyter detta an till delar av IEC 61511 och Functional Safety Assessment steg 4 (FSA 4), där fokus ligger på hur SIS fungerar i praktiken under drift.
Varför det är aktuellt nu
För svenska anläggningar på den högre kravnivån enligt Sevesolagstiftningen är uppföljning av SIF:er i drift inte bara god ingenjörspraxis. Tillsynen från Länsstyrelsen är inriktad på att riskbilden, som beskrivs i säkerhetsrapporten, hålls aktuell. Detta innebär att det inte räcker att visa att systemen en gång var korrekt designade. Ett dokumenterat underlag som visar hur era SIF:er faktiskt presterar i drift ger ett konkret stöd i dialogen med myndigheter och ligger väl i linje med intentionen med FSA 4.
Figur 1: SIS Livscykelfaser från IEC 61511-1 [1]
Anpassat till er verksamhet
Verksamheter följer upp sina SIF:er på olika sätt. Vissa arbetar strukturerat med funktionssäkerhet, medan andra främst fokuserar på driftstabilitet och tillgänglighet. I vissa organisationer klassificeras fel på detaljnivå, medan andra arbetar mer erfarenhetsbaserat. Detta innebär också att en effektiv SIS Health Check behöver utgå från hur ni faktiskt arbetar idag, vilken datakvalitet och datatillgång som finns och, inte minst, era utmaningar och de problem ni vill lösa.
Vad får en anläggning ut av en SIS Health Check?
En SIS Health Check ger ett tydligare beslutsunderlag. Den kan synliggöra svaga punkter och ge stöd för en mer träffsäker strategi för underhåll av SIS, felrapportering och felhantering.
En SIS Health Check resulterar i konkreta och prioriterade förbättringsinitiativ. En lyckad implementering förutsätter i sin tur att ansvarsfördelningen mellan drift, underhåll och teknisk integritet på anläggningen är tydlig. Det krävs också en vilja från organisationen att justera testintervall, förbättra felklassificering och vidareutveckla befintliga arbetssätt och procedurer vid behov.
Slutsats
En SIS Health Check identifierar områden med hög förbättringspotential kopplad till SIF-prestanda och ger ett bättre beslutsunderlag. Det blir också lättare att knyta åtgärder till både riskreduktion och driftpåverkan, samtidigt som organisationen får ett mer gemensamt språk för att diskutera SIS-prestanda.
Många bolag har redan investerat i robusta säkerhetssystem;
Nästa steg är att säkerställa att de fungerar som tänkt, varje dag i drift;
Det är där vi ser ett tydligt värde för industrier som vill stärka sin driftsäkerhet.
Referenser
[1] International Electrotechnical Commission, IEC 61511-1 - Functional safety - Safety instrumented systems for the process industry sector - Part 1: Framework, definitions, system, hardware and application programming requirements, 2016.
